清流雙月刊 NO.31

22 清流雙月刊 賞析與省思 平心而論，諸多調查手段、技術，都 含有侵害性，只是發動必須立基於正當性、 合目的性，尤其事關國家安全，不可不慎。 在「關鍵危機」影片中，經綜整背景資料， 設定「族裔、專長、通聯」等條件篩選高 危險嫌疑分子，並無不妥，但欠缺更具體 佐證，又存在先入為主的既定印象，貿然 啟動「非常規引渡」，不無爭議，屆時透 過「代理酷刑強化偵訊」，也只取得屈打 成招的假訊息，假訊息形成錯誤判斷，錯 誤判斷造成錯誤決定，錯誤決定引發仇恨 跟動亂。 間諜橋（ Bridge of Spies ） 兩國交戰，不斬來使，那「非常規 戰爭的情治人員」當如何議處？應酷刑處 決作為嚇阻宣告？或恪遵正當法律程序， 維護訴訟權利，爾後再透過交換方式，換 回我方的高價值人員，兼顧國家利益及人 權法治形象，更提升國際社會話語權正當 性？冷戰時期，美方逮捕蘇方間諜，蘇方 也逮捕美方高空偵察機飛行員，一方麥卡 錫主義盛行，另一方專制威權，似乎兩位 被捕人員都難逃厄運，而美方情報機關透 過白手套交換人員，而「間諜橋」情節就 圍繞著擔任白手套的美方律師展開。 美蘇冷戰期間，兩國達成換俘協議，間諜橋（ Bridge of Spies ） 情節即圍繞著擔任白手套的美方律師展開。（ Photo Credit: DreamWorks II Distribution Co., LLC and Twentieth Century Fox Fi lm Corp. ） 再論「緊急動員」劇情，因遭受恐怖 攻擊啟動緊急命令，對國內都市實施軍事 管制，縱然情非得已，但在憲法保障轄管 範圍刑求嫌犯，顯已違法，且未經審判程 序，在非戰鬥情況下射殺嫌犯，更與《海 牙公約》、《日內瓦公約》等戰爭公法相 悖，嚴重戕害人道主義。反觀「間諜橋」， 接受委託擔任白手套的律師嚴守民主、法 治、人權的憲法精神，更以宏觀的角度為 國家安全蓄積「交換籌碼」。特殊工作人 員殉職，固然展現了操守氣節，但是倘若 他們能夠安然返回，更能協助研判正確訊 息，也能造成彼方工作人員心理影響，不 啻發揮更大價值，得到更佳利益？ MJIB