Page 38 - 清流雙月刊 NO.35

MJIB

上述訊息多半是在大陸網民討論或 為伸出援手的善行者，我政府則因拒絕其善

內容農場上產生，藉由即時通訊軟體（如 行，被形塑為不理性、面臨危機也不願接受
LINE）或社交網路平臺（如臉書）傳播， 協助的形象，藉此增加民眾對政府反感。

在民間社會發酵後，開始吸引臺灣主流媒
二、分化我中央與地方關係
體報導，其目的是造成我民眾心生恐慌、

對政府不信任。 我國疫情爆發初期，由於疫苗採購速

度緩慢，不少縣市首長紛向中央提出自行
中共對臺疫苗統戰意圖 採購疫苗的想法，但中央對此持保留態度，

雖未明令禁止，但要求必須向原廠洽購，
儘管中共時常對外宣稱「統戰就是交
始能避免可能的風險。
朋友的工作」，但其實「交朋友」只是統
戰的手段，「區別敵我，分化敵人」才是 對地方政府來說，受限於先天的對外

最終目的。 交往能力、財政能力及談判能力不足，欲

取得國際大廠疫苗不易，陸製疫苗乃成首
一、分化我政府與民眾關係
選，但這又不在中央許可範圍內，形同採
中共透過一方面呼籲臺灣民眾赴陸施 購權被變相剝奪，增加地方首長的不滿。

打疫苗，另方面批評我政府拒絕中共捐贈
疫苗的兩手作法，意圖分化我政府與民眾 三、分化我與友好國家關係

關係。
在臺灣疫情爆發初期，時任美國

我國疫情於 5 月中旬爆發後，隨著疫 在臺協會（AIT）處長酈英傑（William
苗持續短缺，中共開始喊出新的宣傳口號： Christensen）曾發表聲明指出：「美國總

「臺灣人到中國打疫苗」，並大幅報導我 統拜登日前宣布要釋出的疫苗，還在擬定
國赴陸施打疫苗的名人，包含多位知名政 分配標準，不過臺灣確診人數相比全世界

治人物、演藝界人士。這些人成為向臺灣 仍算低，而周圍的鄰近國家近期也有疫情
民眾宣傳至中共施打疫苗的最佳代言人， 升溫的現象。」被外界解讀為美國暫時不

尤其是政治人物，在接種時往往伴隨政治 會提供我國疫苗。
立場表態。
這種狀況對中共而言，無疑正中下懷：
對捐贈疫苗方面，則利用我政府對於 被多數臺灣人民視為友好的美國，在疫情

陸製疫苗安全性的質疑，將自身形象形塑 陷入危機之際，竟無法及時提供疫苗，反

36 清流雙月刊