Page 35 - 清流雙月刊 NO.37

論述

面對共軍近年軍力提升及可能犯臺的 勝利把握的此時發動對臺武統？筆者不得

疑慮，除美軍可能馳援的變項外，依據我 不抱持高度的懷疑。
軍事專家的研析，國軍近年的建軍成績，
眾所周知，在國際關係中對手國間
亦展現四大優勢：
言行的認知（perception）與錯誤認知

一、 戰略預警能力：即共軍只要準備武力 （misperception）常左右兩國互動的模
犯臺，國軍也能同時掌握敵情。 式，甚至外溢至其他牽連國家，近期中共

對臺配合國際局時強化對臺的武嚇，如國
二、 聯合制壓作戰：即國軍從臺灣本島跨
際局勢的演變促成 2021 年 11 月 9 日，美
海打擊大陸東南駐軍目標的能力不容
國參眾議員搭乘軍機抵臺訪問，共軍東部
小覷。
戰區微信公眾號則於當日高調宣布，該戰

三、 聯合防空體系作戰能力：目前臺灣空 區組織兵力在臺海方向聯合戰備警巡，進
防體系聯合度高，對共軍空中侵犯部 一步檢驗提升多軍兵種聯合作戰能力 。
12
隊造成嚇阻。 這些作為，看在臺灣的眼裡則是對臺灣民
主、自由、法治社會的威脅，強化反武力
四、 防禦體系能力：從整體（防禦體系）
侵犯的武備是就成為臺灣的理性選擇，而
看來，目前共軍若要犯臺，國軍會對
中共卻又以臺灣強化武備作為對臺武統的
10
共軍帶來一定程度的壓力 。
理由，兩者因相互威懾（deterrence）的
依據國內外專家的觀點，近年共軍不 激盪，而形成敵意螺旋（spiral），兩岸敵
僅在戰術層面上無力對臺予取予求，而在 意伊於胡底？而解決之道，似乎由臺灣本

11
戰略層面上亦多所限制 。換言之，共軍 身堅定的建軍備戰，不理會外界所給予的
攻臺除了完全成功外，其他不論是和是敗 無理性說詞與刺激，及中共領導人以理性

的結果，對中共而言均是失敗，且失敗的 面對武力犯臺所必須面對的可怕代價，才
代價包含政權不穩、經濟倒退、社會動亂 是兩岸維持和平的重要依據。而其核心又

等難以評估。中共領導人敢於在未有完全 是臺灣的應戰能力。

8 倪嘉徽、黃崧浦，〈解放軍已具武統能力？美國國會報告：習近平可能冒險犯臺〉，2021 年 11 月 18 日，2021 年 11 月 19 日檢索，《Yahoo
新聞》，https://tw.news.yahoo.com/ 解放軍已具武統能力 - 美國國會報告 - 習近平可能冒險犯臺 -052327800.html。
9 其原文是 the PLA is nearing or already has an initial operational capability for a successful cross-Strait invasion—though at high risk of failure
if the United States commits its forces to defend Taiwan, “2021 REPORT TO CONGRESS of the U.S.-CHINA ECONOMIC AND SECURITY
REVIEW COMMISSION,” P. 392, 2021/11, last visited 2021/11/19, U.S.-CHINA ECONOMIC AND SECURITY REVIEW COMMISSION, https://
www.uscc.gov/sites/default/files/2021-11/2021_Annual_Report_to_Congress.pdf。
10 洪家寧，〈解放軍專家：台灣國軍有四大優勢，共軍犯台的最大考驗是這個〉，2021 年 5 月 10 日，2021 年 11 月 19 日檢索，《天下雜
誌》，https://www.cw.com.tw/article/5114717。
11
依據國際著名智庫蘭德公司（RAND）於 2007 年發布的研究顯示，若共軍武力犯臺，可能面臨臺灣防守成功、美國介入等因素，而
造成臺海持續僵持或臺灣獨立等風險，Roger Cliff and David A. Shlapak, U.S.—China Relations After Resolution of Taiwan’s Status, Santa
Monica: RAND, 2007, p. 5 figure 2.1.
12
賴錦宏、張加、洪哲政、丘采薇、陳政，〈美議員搭軍機抵台 陸高調軍演〉，2021 年 11 月 10 日，2021 年 11 月 19 日檢索，《聯合報》，
https://udn.com/news/story/10930/5879175。

No.37 JAN. 2022 33