Page 6 - 清流雙月刊 NO.38
P. 6

MJIB






















              如何判定來自 「混合型戰略」








                               的       灰色地帶 威脅？









            ◆ 中興大學國際政治研究所副教授 ─ 譚偉恩







                      若細究「混合型戰略」（hybrid strategy or hybrid warfare）的實踐，文獻上
                                                   1
                 有論者認為早在伯羅奔尼撒戰爭 （Peloponnesian War）時期，人類的軍事衝突就
                 已具有一定程度之混合性。







               定性「混合型戰略」


                 學者 Giegerich 在探討「衝突」本質的                        俄羅斯併吞克里米亞的行動視為「混合型
            變遷時指出，「混合型戰略」帶來的挑戰                                  戰略」的代表案例，但迄今為止，「混合

            是多面向的，並且其核心動能是來自軍事                                  型戰略」的定義並未在學界形成共識。為
                           2
            以外的場域。 不過，對於究竟什麼是「混                                 處理此一問題，同時避免陷入定義之爭的
            合型戰略」，Giegerich 並未在其研究中說                            窠臼，本文嘗試釐清「混合型戰略」的本
            清楚、講明白；事實上，雖然通說見解將                                  質，避免讓這個概念在理解上陷入近乎無






            1   伯羅奔尼撒戰爭發生在西元前 430 年，持續 27 年，主要係以雅典與斯巴達為首的「古代世界大戰」。雅典以民主制度聞名，與斯巴達
              的獨裁專制形成明顯對比，最後由斯巴達獲勝，雅典的黃金民主時代結束，並導致古希臘文明滅亡。
            2   Bastian Giegerich, “Hybrid Warfare and the Changing Character of Conflict,” Connections, Vol. 15, No. 2 (2016): 65.


          4 清流雙月刊
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11