Page 7 - 清流雙月刊 NO.45

認知戰 真實上演中

1
素導致。 社群平臺上
的假新聞所進行的認知
作戰，在選舉期間更因

各種政治策略考量，不
但影響選舉，也影響了

民主政治。不斷出現的
假新聞使政治系統失去

功能，更導致疏離感
（alienation），並且對

所有機構失去信任，甚
至導致仇外與戰爭。 2 迴聲室效應指媒體社群裡，意見相近的聲音重複出現，讓受眾
更容易接觸到和自己價值觀相符的資訊，故得到的訊息越來越
趨單一化，進而驅使此環境中的大多數人將這些意見認定為事
實的全部。（Photo Credit: Kevin Hodgson, https://flic.kr/p/poFw67）
假訊息的類型與傳播方式

美國在 2016 年大選後，政治欺騙

類型的假訊息也最常見，學者 Allcott 與
Gentzkow 分析認知作戰的假新聞內容，可

分為六個等級：一、非故意的錯誤報導；
二、非源自新聞報導的謠言；三、民眾特

別相信某事為真的陰謀論；四、被當成事
實的諷刺文；五、政治人物製造的錯誤陳

述；六、報導有誤導傾向，但事實未必全
部為假。輿論在意的也是假新聞的政治意

3
涵。 另一項研究則列出 2003 至 2017 年
間，有關假新聞的字辭應用，並就真實和

欺騙的不同等級歸納六種假新聞類型，包
括：新聞諷刺（news satire）、新聞模仿 臺灣首次針對假訊息現象與事實查核成效的學術調查報告
出爐；調查發現，臺灣有超過 9 成受訪民眾認為假訊息猖
（news parody）、 捏 造（fabrication）、 獗、嚴重影響社會，且受訪民眾普遍認為自己受假訊息的
影響不大，卻擔憂別人會上假訊息的當。（資料來源：台
操控（manipulation）、廣告（advertising） 灣事實查核中心，https://tfc-taiwan.org.tw/articles/7702）

1 Bhaskaran, H., Mishra, H., & Nair, P. (2017). Contextualizing fake news on post-truth era: Journalism education in India. Asia Pacific Educator,
27(1), 41-50.
2 Brummette, J., Distaso, M., Vafeiadis, M., & Messner, M. (2018). Read all about it: The politicization of “fake news” on twitter. Journalism &
Mass Communication Quarterly, 95(2), 497-517; Mihailidis, P. & Viotty, S. (2017). Spreadable spectacle in digital culture: Civic expression, fake
news, and the role of media literacies in “post-fact” society. American Behavioral Scientist, 61(4), 441-454.
3 Allcott, H. & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economics Perspectives, 31(2), 211-236.

No.45 MAY. 2023 5