Page 48 - 清流雙月刊 NO.37

MJIB

醫師未認真遵循司法鑑定應有程序，未深
入判斷其犯行前後心理狀態，及該疾病導

致如何之認知或理性之缺損，致其無法知
曉該行為係屬犯罪行為；而法官僅因精神

科醫師背書被告患有思覺失調症，即免其
刑責，而未就前述內容與條件綜合考量為

刑度判斷，難昭公信。應透過理性、正義
與罪刑均衡等來排除差異，找到更基本之

共通價值，達致更公正之裁判。

世界各國之應對方法

梁姓男子吸食安非他命後弒母，法院依相同事實情況發展出兩 世界先進國家對精神病犯問題，解決
種極端裁判，差異極大。（圖片來源：截自三立新聞，https://
youtu.be/wJDGJPxIzyA） 辦法不外乎以下方式：

一、完善保安處分：英國、美國、德國、
法國、瑞士、奧地利等先進國對精神
病犯保安處分執行期間，均無最高上

限；因此，縱令面對鑑定報告未盡正

確或被告詐病等情，仍有精神病院監
護處分可把關。

二、充足專業知識：讓從事司法鑑定之精
神科醫師擁有此一領域之專業學養與
臺鐵殺警案被告因患有思覺失調症，於一審時獲判無罪，引
發社會輿論譁然。（圖片來源：截自東森新聞，https://youtu.be/ 奉獻熱忱，讓法官擁有充足精神醫學
mzvch4vx0Fc）
知識，能正確解讀鑑定報告。

其複雜性，且精神疾病和反社會人格往往
臺灣司法院曾於 1999 年全國司改國是
難以區分；各醫院之鑑定報告及各審級之
會議，對已達成共識之專家參審制度，決
判決，經常呈現極大差異。
定分「專家諮詢」、「專家參審」二階段

以臺鐵殺警案為例，其被告因患有思 實施，惜無下文。按醫療或精神鑑定等案
覺失調症，即於一審時獲判無罪，精神科 件本有其專業，非司法官或普通國民法官

46 清流雙月刊