Page 15 - 清流雙月刊 NO.37
P. 15
在美軍撤離阿富汗後
臺灣在地緣戰略上具有獨特性，因此
在美「中」對抗的賽局裡成為「關鍵
第三方」，現階段對美國來說是亞太
地區不可或缺的盟邦。
交政策上決定放手由臺灣自己去面對兩岸 臺灣因此在美「中」對抗的賽局裡又重新
5
問題。然而，拜登政府在阿富汗撤兵不久 回歸戰略三角中的「關鍵第三方」 。更確
後便公開表示，自己對臺灣（還有以色列） 切地說，當拜登政府已經定性美「中」關
的承諾一如既往，不會改變。當然，美國 係在可預見的將來是以競爭為主軸而非合
的誠信是可以被質疑的，華府口頭上的承 作時，儘管美「中」競爭不等於美國已確
諾我們臺灣怎可輕信 。類似這樣的懷疑確 定和中國大陸無法避免一戰，但一場在亞
4
實合理，因為被盟邦拋棄的或然率在歷史 太區域的鷹龍之爭對於地理上座落於遙遠
上從來都不會是零，所以臺灣被美國拋棄 的北美強權來說，必然需要盟邦 ；而在與
6
的風險我們不可以全然視而不見。然而， 中國大陸一爭長短的過程裡，我們臺灣有
如果進一步思考拜登重返亞太的一系列作 很關鍵的戰略價值。由此觀之，阿富汗對
為、美國對自身目前國際地位動搖之憂慮， 美國國家利益的重要性難以和臺灣相比，
以及我們臺灣在地緣戰略上的獨特性，應 兩者間不具備相似性；同時，我們也必須
可合理認為被美國拋棄的風險偏低。 明白，任何盟邦間的承諾與合作都不是永
久的，有開始便有結束。
詳言之，中國大陸目前是美國毫無懸
念的競爭對手和國家利益的主要威脅源，
4 “Afghanistan Today, Taiwan tomorrow? US Treachery Scares DPP,” Global Times, August 16, 2021, via at: https://www.globaltimes.cn/
page/202108/1231635.shtml
5 也就是雖然是整體國力最小的參與者，但卻是能夠發揮影響力的第三方。詳見：黎寶文，〈臺灣在美中互動中的第三方影響〉，《遠景
基金會季刊》，第 18 卷 4 期，2017 年 10 月，頁 2-5。
6 G. John Ikenberry, “Between the Eagle and the Dragon: America, China, and Middle State Strategies in East Asia,” Political Science Quarterly,
Vol. 131, No. 1, Spring, 2016, pp. 9-43.
No.37 JAN. 2022 13
