Page 16 - 清流雙月刊 NO.41
P. 16
MJIB
專業考量設定管轄法院 業法院管轄，因法無明文，易生疑義，故
本次增訂前開案件經檢察官起訴或合併起
本次修法增訂「經濟間諜罪」及「國
訴者，應向智慧財產及商業法院為之。
家核心關鍵技術營業秘密之域外使用罪」，
兩者雖非屬內亂、外患及妨害國交罪之行 此外，基於專業考量，第 19 條則增訂
為態樣，然其對國家法益之侵害程度亦應 法院為審理違反本法之犯罪案件，得設立
等同視之。所以《國家安全法》第 18 條增 專業法庭或指定專股辦理，期能速審速結
訂上開案件之第一審管轄權屬於智慧財產 以重懲不法，進而確保我國產業之競爭優
及商業法院。 勢及更周延保護國家安全。
在偵查實務上，對與前述兩罪之案件
結語
有裁判上一罪或《刑事訴訟法》第 7 條第
1 款（即一人犯數罪者）所定相牽連關係 本次修法不僅攸關國家核心關鍵技
之第一審管轄權屬於高等法院之其他刑事 術，也與國家安全緊密相關，而直接影響
案件，由於檢察官起訴或合併起訴時，究 者則是我國高科技產業。如報載因業界至
應由高等法院管轄，抑或由智慧財產及商 感憂慮與關切，故修法通過後不久，國內
《國家安全法》第 18 條增訂「經濟間諜罪」及「國家核心關鍵技術營業秘密之域外使用罪」第一審管轄權歸屬
於智慧財產及商業法院，另於第 19 條增訂法院得設立專業法庭或指定專股辦理，期能速審速結以重懲不法。（資
料來源：行政院，https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/5d673316-5cc1-4b37-a756-8cd62a9e522d）
14 清流雙月刊
